Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Nissan X-Trail

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 173 KM

O 27% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 200 km/godz O 32 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 3% lub o 0.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 198 g/km O 7% lub o 13 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.

4 powodów kupić Nissan X-Trail

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 481 l. O 20% lub o 122 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1996 kg O 9% lub o 204 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 2117 kg O 28% lub o 466 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4630 mm O 9% lub o 436 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1785 mm O 6% lub o 117 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1685 mm O 12% lub o 197 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2630 mm O 14% lub o 422 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)