Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Opel Tigra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Opel Tigra?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Opel Tigra

5 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 90 KM

O 62% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.40 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 180 km/godz O 52 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 250 l. O 48% lub o 231 l.

4 powodów kupić Opel Tigra

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.13 l/100 km vs 6 l/100 km O 17% lub o 0.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 185 g/km O 27% lub o 39 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1135 kg vs 2117 kg O 87% lub o 982 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Opel Tigra

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1364 cm3 O 54% lub o 1623 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3921 mm O 23% lub o 1145 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1685 mm O 11% lub o 217 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1364 mm O 8% lub o 124 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2491 mm O 18% lub o 561 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)