Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Peugeot 406
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Peugeot 406?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Peugeot 406

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 136 KM

O 42% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10.9 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 208 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 390 l. O 19% lub o 91 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1300 kg O 35% lub o 696 kg

3 powodów kupić Peugeot 406

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 6 l/100 km O 12% lub o 0.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 185 g/km O 10% lub o 17 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1410 kg vs 2117 kg O 50% lub o 707 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Peugeot 406

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2179 cm3 O 27% lub o 808 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4615 mm O 9% lub o 451 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1780 mm O 6% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1354 mm O 9% lub o 134 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2700 mm O 12% lub o 352 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)