Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Renault Kangoo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Renault Kangoo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Renault Kangoo

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 68 KM

O 71% więcej lub o 168 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 19.6 sek O 12.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 146 km/godz O 86 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1002 kg O 50% lub o 994 kg

4 powodów kupić Renault Kangoo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 6 l/100 km O 38% lub o 1.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 185 g/km O 34% lub o 47 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 732 kg vs 450 kg O 39% lub o 282 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1389 kg vs 2117 kg O 52% lub o 728 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Renault Kangoo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1461 cm3 O 51% lub o 1526 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4213 mm O 17% lub o 853 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1829 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1839 mm O 19% lub o 351 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2697 mm O 12% lub o 355 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)