Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Renault Koleos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Renault Koleos?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Renault Koleos

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 150 KM

O 36% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 179 km/godz O 53 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 2% lub o 0.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 191 g/km O 3% lub o 6 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 401 l. O 17% lub o 80 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.

3 powodów kupić Renault Koleos

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1996 kg O 0% lub o 4 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1655 kg vs 2117 kg O 28% lub o 462 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Renault Koleos

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4520 mm O 11% lub o 546 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1855 mm O 2% lub o 47 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1690 mm O 12% lub o 202 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2690 mm O 12% lub o 362 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)