Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Renault Vel Satis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Renault Vel Satis?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Renault Vel Satis

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 165 KM

O 30% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 9.6 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 211 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 31% lub o 1.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 225 g/km O 22% lub o 40 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1600 kg O 20% lub o 396 kg

3 powodów kupić Renault Vel Satis

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2117 kg O 29% lub o 477 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Renault Vel Satis

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4860 mm O 4% lub o 206 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1860 mm O 2% lub o 42 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1577 mm O 6% lub o 89 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2840 mm O 7% lub o 212 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)