Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Rover CityRover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Rover CityRover?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Rover CityRover

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 85 KM

O 64% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 11.9 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 161 km/godz O 71 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.23 l/100 km O 4% lub o 0.23 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 220 l. O 54% lub o 261 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 37 l. O 49% lub o 35 l.

2 powodów kupić Rover CityRover

Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 185 g/km O 11% lub o 18 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1040 kg vs 2117 kg O 104% lub o 1077 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Rover CityRover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1405 cm3 O 53% lub o 1582 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3703 mm O 27% lub o 1363 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1620 mm O 15% lub o 282 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1500 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2400 mm O 21% lub o 652 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)