Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Subaru Legacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Subaru Legacy?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Subaru Legacy

6 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 150 KM

O 36% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 9.6 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 203 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1700 kg O 15% lub o 296 kg

5 powodów kupić Subaru Legacy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 6 l/100 km O 18% lub o 0.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 161 g/km vs 185 g/km O 15% lub o 24 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 526 l. vs 481 l. O 9% lub o 45 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1558 kg vs 2117 kg O 36% lub o 559 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Subaru Legacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4775 mm O 6% lub o 291 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1780 mm O 6% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1535 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2750 mm O 10% lub o 302 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)