Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Suzuki Kizashi

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 175 KM

O 26% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8.5 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 204 km/godz O 28 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7 l/100 km O 17% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 191 g/km O 3% lub o 6 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 461 l. O 4% lub o 20 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 63 l. O 13% lub o 9 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1700 kg O 15% lub o 296 kg

2 powodów kupić Suzuki Kizashi

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 450 kg O 38% lub o 270 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2117 kg O 30% lub o 492 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2393 cm3 O 20% lub o 594 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4650 mm O 8% lub o 416 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1820 mm O 4% lub o 82 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1470 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2700 mm O 12% lub o 352 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)