Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Suzuki Splash
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Suzuki Splash?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Suzuki Splash

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 84.5 KM

O 64% więcej lub o 151.5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.3 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 175 km/godz O 57 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 178 l. O 63% lub o 303 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 200 kg O 56% lub o 250 kg

3 powodów kupić Suzuki Splash

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.6 l/100 km vs 6 l/100 km O 30% lub o 1.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 185 g/km O 43% lub o 56 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2117 kg O 114% lub o 1127 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Suzuki Splash

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1242 cm3 O 58% lub o 1745 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3715 mm O 27% lub o 1351 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1680 mm O 12% lub o 222 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1590 mm O 6% lub o 102 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2360 mm O 23% lub o 692 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)