Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Toyota Land Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Toyota Land Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Toyota Land Cruiser

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 235 KM

O 0% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 11.2 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 180 km/godz O 52 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 13.64 l/100 km O 127% lub o 7.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 387 g/km O 109% lub o 202 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 9 l. O 98% lub o 472 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2117 kg vs 2495 kg O 118% lub o 2495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

3 powodów kupić Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 72 l. O 25% lub o 24 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1996 kg O 43% lub o 1504 kg

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 4664 cm3 O 36% lub o 1677 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4890 mm O 3% lub o 176 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1940 mm O 2% lub o 38 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1890 mm O 21% lub o 402 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2850 mm O 7% lub o 202 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)