Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Toyota Urban Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Toyota Urban Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Toyota Urban Cruiser

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 101 KM

O 57% więcej lub o 135 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.5 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 175 km/godz O 57 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 314 l. O 35% lub o 167 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 42 l. O 42% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 800 kg O 60% lub o 1196 kg

4 powodów kupić Toyota Urban Cruiser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.68 l/100 km vs 6 l/100 km O 28% lub o 1.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 185 g/km O 43% lub o 56 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1140 kg vs 2117 kg O 86% lub o 977 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1329 cm3 O 56% lub o 1658 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3930 mm O 22% lub o 1136 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1725 mm O 9% lub o 177 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1525 mm O 2% lub o 37 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2460 mm O 19% lub o 592 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)