Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Volkswagen Caddy Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Volkswagen Caddy Combi?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Volkswagen Caddy Combi

5 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 105 KM

O 56% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.40 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 169 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1400 kg O 30% lub o 596 kg

6 powodów kupić Volkswagen Caddy Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.62 l/100 km vs 6 l/100 km O 7% lub o 0.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 185 g/km O 19% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 560 l. vs 481 l. O 14% lub o 79 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1352 kg vs 2117 kg O 57% lub o 765 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Volkswagen Caddy Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1197 cm3 O 60% lub o 1790 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4406 mm O 13% lub o 660 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1794 mm O 6% lub o 108 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1856 mm O 20% lub o 368 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2681 mm O 12% lub o 371 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)