Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Volvo V60

6 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 180 KM

O 24% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8.5 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 220 km/godz O 12 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 67.5 l. O 6% lub o 4.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1600 kg O 20% lub o 396 kg

5 powodów kupić Volvo V60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 6 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 185 g/km O 19% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 481 l. O 14% lub o 76 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1570 kg vs 2117 kg O 35% lub o 547 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1595 cm3 O 47% lub o 1392 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4628 mm O 9% lub o 438 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1865 mm O 2% lub o 37 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1484 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2776 mm O 9% lub o 276 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)