Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Citroen Grand C4 Picasso

8 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 85 mm O 5% więcej lub o 4.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 138 KM

160 kW vs 103 kW

O 36% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 270 Nm

229 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 13% więcej lub o 40 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 12.5 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1620 kg O 108% lub o 1620 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 11.33 m O 10% lub o 1.03 m

11 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 79% lub o 3.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 58% lub o 2.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 106% lub o 6.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 250 g/km O 63% lub o 97 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 190 l. O 67% lub o 386 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2320 kg vs 1665 kg O 28% lub o 655 kg
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 160 kg O 77% lub o 540 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 4000 obr/min

O 30% lub o 1700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1997 cm3 O 38% lub o 1202 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4590 mm O 11% lub o 521 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1830 mm O 3% lub o 64 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1680 mm O 22% lub o 365 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2728 mm O 12% lub o 328 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 215/55 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs MANAGUA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)