Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Fiat Qubo

10 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 69.6 mm O 23% więcej lub o 20.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 75 KM

160 kW vs 55 kW

O 65% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 190 Nm

229 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 39% więcej lub o 120 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 16.5 sek O 10 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 156 km/godz O 93 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.079 g/km vs 0.237 g/km O 200% lub o 0.158 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.

14 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.0 O 43% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 136% lub o 5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 105% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 181% lub o 8.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 250 g/km O 117% lub o 135 g/km
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.447 g/km O 169% lub o 0.281 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 190 l. O 42% lub o 140 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1665 kg O 3% lub o 45 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 160 kg O 69% lub o 350 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1505 kg O 25% lub o 305 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.3 m O 4% lub o 0.35 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 4000 obr/min

O 30% lub o 1700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1248 cm3 O 61% lub o 1951 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 3959 mm O 3% lub o 110 mm więcej
Szerokość 1766 mm vs 1716 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1315 mm vs 1735 mm O 24% lub o 420 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2513 mm O 4% lub o 113 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 185/65 R15
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)