Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Ford Focus C-MAX

9 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 75 mm O 17% więcej lub o 14.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 109 KM

160 kW vs 82 kW

O 49% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 300 Nm

229 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 3% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 11.3 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 185 km/godz O 64 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.079 g/km vs 0.208 g/km O 163% lub o 0.129 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 53 l. O 12% lub o 7 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 10.7 m O 4% lub o 0.4 m

14 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 131% lub o 4.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 105% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 166% lub o 8.05 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 250 g/km O 110% lub o 131 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.447 g/km O 140% lub o 0.261 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 190 l. O 65% lub o 360 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1920 kg vs 1665 kg O 13% lub o 255 kg
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 160 kg O 68% lub o 334 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1505 kg O 6% lub o 79 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 4000 obr/min

O 30% lub o 1700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1560 cm3 O 51% lub o 1639 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4372 mm O 7% lub o 303 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1825 mm O 3% lub o 59 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1588 mm O 17% lub o 273 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2640 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 205/55 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)