Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Jeep Commander

10 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 83 mm O 8% więcej lub o 6.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 9 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 4% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 21% lub o 1.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 250 g/km vs 284 g/km O 14% lub o 34 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.079 g/km vs 0.368 g/km O 366% lub o 0.289 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 2355 kg O 156% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 11.8 m O 15% lub o 1.5 m

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 310 Nm

376 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 39% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 14% lub o 1.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.447 g/km O 3964% lub o 0.436 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 190 l. O 10% lub o 22 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1665 kg O 43% lub o 1255 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 160 kg O 72% lub o 405 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 4000 obr/min

O 30% lub o 1700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 2987 cm3 O 7% lub o 212 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4787 mm O 15% lub o 718 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1899 mm O 7% lub o 133 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1826 mm O 28% lub o 511 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2780 mm O 14% lub o 380 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 245/65 R17
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 245/65 R17
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)