Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 7.1 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 217 km/godz O 32 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1640 kg O 109% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 11 m O 7% lub o 0.7 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 215 KM

O 9% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 24% lub o 1.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 250 g/km O 26% lub o 51 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 190 l. O 67% lub o 385 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1999 cm3 O 38% lub o 1200 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4365 mm O 7% lub o 296 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 2125 mm O 17% lub o 359 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1635 mm O 20% lub o 320 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2660 mm O 10% lub o 260 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)