Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Mazda MPV

9 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 86 mm O 4% więcej lub o 3.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 136 KM

160 kW vs 100 kW

O 37% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 13.2 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 177 km/godz O 72 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.079 g/km vs 0.4 g/km O 406% lub o 0.321 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1875 kg O 125% lub o 1875 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 11.4 m O 11% lub o 1.1 m

14 powodów kupić Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.4 vs 10.0 O 46% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.93 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 46% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 79% lub o 5.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 250 g/km O 33% lub o 62 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.258 g/km vs 0.447 g/km O 73% lub o 0.189 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 294 l. vs 190 l. O 35% lub o 104 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2395 kg vs 1665 kg O 30% lub o 730 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 160 kg O 69% lub o 360 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 3500 obr/min

O 39% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1998 cm3 O 38% lub o 1201 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4775 mm O 15% lub o 706 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1830 mm O 3% lub o 64 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1785 mm O 26% lub o 470 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2840 mm O 15% lub o 440 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 215/60 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)