Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Mitsubishi ASX

6 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 75 mm O 17% więcej lub o 14.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 115 KM

160 kW vs 86 kW

O 47% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 154 Nm

229 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 50% więcej lub o 156 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 11.4 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 182 km/godz O 67 km/godz

15 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.0 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 73% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 52% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 101% lub o 6.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 250 g/km O 85% lub o 115 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 60 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1665 kg O 11% lub o 205 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 160 kg O 73% lub o 440 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1505 kg O 19% lub o 235 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5700 obr/min i 6000 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1590 cm3 O 50% lub o 1609 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4295 mm O 5% lub o 226 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1770 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1615 mm O 19% lub o 300 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2670 mm O 10% lub o 270 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 215/65 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)