Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Mitsubishi Outlander

4 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 145 KM

O 33% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 9.9 sek O 3.4 sek.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1555 kg O 103% lub o 1555 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 117% lub o 4.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 250 g/km O 81% lub o 112 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.3 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 2268 cm3 O 29% lub o 931 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4655 mm O 13% lub o 586 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1800 mm O 2% lub o 34 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1680 mm O 22% lub o 365 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2670 mm O 10% lub o 270 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)