Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Renault Laguna
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Renault Laguna?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Renault Laguna

7 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.0 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 82.7 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 205 KM

160 kW vs 150 kW

O 5% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 300 Nm

229 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 3% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 7.8 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 232 km/godz O 17 km/godz

14 powodów kupić Renault Laguna

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.69 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 30% lub o 1.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.44 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 17% lub o 0.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.04 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 43% lub o 3.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 250 g/km O 35% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 423 l. vs 190 l. O 55% lub o 233 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1923 kg vs 1665 kg O 13% lub o 258 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 160 kg O 68% lub o 335 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1428 kg vs 1505 kg O 5% lub o 77 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Renault Laguna

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 5000 obr/min

O 12% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1998 cm3 O 38% lub o 1201 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4643 mm O 12% lub o 574 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1812 mm O 3% lub o 46 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1398 mm O 6% lub o 83 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2694 mm O 11% lub o 294 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 225/45 R18
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 225/45 R18
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs CELSIUM

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)