Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Skoda Yeti
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Skoda Yeti?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Skoda Yeti

9 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 3 vs 2 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 71 mm O 21% więcej lub o 18.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 75.6 mm O 10% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 105 KM

160 kW vs 77 kW

O 51% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 175 Nm

229 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 44% więcej lub o 135 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 11.8 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.

14 powodów kupić Skoda Yeti

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 62% lub o 3.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 29% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 103% lub o 6.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 250 g/km O 68% lub o 101 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.24 g/km vs 0.447 g/km O 86% lub o 0.207 g/km
Mniejsza emisja HC 0.02 g/km vs 0.048 g/km O 140% lub o 0.028 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 416 l. vs 190 l. O 54% lub o 226 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1885 kg vs 1665 kg O 12% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 545 kg vs 160 kg O 71% lub o 385 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1340 kg vs 1505 kg O 12% lub o 165 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.3 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Skoda Yeti

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 5000 obr/min

O 12% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1197 cm3 O 63% lub o 2002 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4223 mm O 4% lub o 154 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1793 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Wysokość 1315 mm vs 1644 mm O 20% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2578 mm O 7% lub o 178 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 215/60 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)