Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Audi RS5 Coupe
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Audi RS5 Coupe?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Audi RS5 Coupe

4 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 82% lub o 4.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 252 g/km O 73% lub o 106 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1725 kg O 124% lub o 1725 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.40 m O 14% lub o 1.4 m

6 powodów kupić Audi RS5 Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 120 KM

O 73% więcej lub o 330 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.60 sek vs 9.5 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 195 km/godz O 55 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 380 l. O 16% lub o 75 l.

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Audi RS5 Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 4163 cm3 O 67% lub o 2795 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4649 mm O 3% lub o 129 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1860 mm O 3% lub o 63 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1366 mm O 9% lub o 131 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2751 mm O 2% lub o 51 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)