Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Daewoo Musso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Daewoo Musso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Daewoo Musso

7 powodów kupić Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 18.2 sek O 8.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 156 km/godz O 39 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 54% lub o 2.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 245 g/km O 68% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1890 kg O 135% lub o 1890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 57 l. O 29% lub o 23 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1300 kg O 54% lub o 1500 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2874 cm3 O 52% lub o 1506 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4656 mm O 3% lub o 136 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1864 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1735 mm O 14% lub o 238 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2630 mm O 3% lub o 70 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)