Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Ford S-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Ford S-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Ford S-MAX

6 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 57% lub o 2.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 224 g/km O 53% lub o 78 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 285 l. O 25% lub o 95 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1744 kg O 125% lub o 1744 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

6 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 120 KM

O 45% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.5 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 195 km/godz O 35 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 57 l. O 19% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1300 kg O 48% lub o 1205 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2522 cm3 O 46% lub o 1154 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4768 mm O 5% lub o 248 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1884 mm O 5% lub o 87 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1610 mm O 7% lub o 113 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2850 mm O 5% lub o 150 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)