Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Mazda CX-9

7 powodów kupić Chrysler Delta

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 10.10 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 181 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 115% lub o 5.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 309 g/km O 112% lub o 163 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 267 l. O 30% lub o 113 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 2040 kg O 146% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.40 m O 14% lub o 1.4 m

5 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 120 KM

O 56% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 3726 cm3 O 63% lub o 2358 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 5089 mm O 11% lub o 569 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1936 mm O 7% lub o 139 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1728 mm O 13% lub o 231 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2875 mm O 6% lub o 175 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)