Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Mitsubishi i

7 powodów kupić Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 57 KM

O 53% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 14.9 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 135 km/godz O 60 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 246 l. O 35% lub o 134 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 35 l. O 39% lub o 22 l.

4 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 5 l/100 km O 16% lub o 0.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 146 g/km O 28% lub o 32 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1395 kg O 55% lub o 495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 659 cm3 O 52% lub o 709 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 3395 mm O 25% lub o 1125 mm więcej
Szerokość 1797 mm vs 1475 mm O 18% lub o 322 mm więcej
Wysokość 1497 mm vs 1600 mm O 6% lub o 103 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2550 mm O 6% lub o 150 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)