Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Nissan Murano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Nissan Murano?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Nissan Murano

5 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 82% lub o 4.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 261 g/km O 79% lub o 115 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1790 kg O 128% lub o 1790 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

8 powodów kupić Nissan Murano

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 9.5 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 402 l. vs 380 l. O 5% lub o 22 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 57 l. O 30% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1585 kg vs 1300 kg O 18% lub o 285 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Nissan Murano

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 3498 cm3 O 61% lub o 2130 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4860 mm O 7% lub o 340 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1885 mm O 5% lub o 88 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1720 mm O 13% lub o 223 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2825 mm O 4% lub o 125 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)