Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Nissan NV200 Combi

7 powodów kupić Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 89 KM

O 26% więcej lub o 31 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 13 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 158 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 55 l. O 4% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1100 kg O 15% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

5 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5 l/100 km O 13% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 146 g/km O 6% lub o 8 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 380 l. O 83% lub o 1890 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 640 kg vs 500 kg O 22% lub o 140 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1395 kg O 5% lub o 70 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1461 cm3 O 6% lub o 93 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4400 mm O 3% lub o 120 mm więcej
Szerokość 1797 mm vs 1695 mm O 6% lub o 102 mm więcej
Wysokość 1497 mm vs 1860 mm O 20% lub o 363 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2725 mm O 1% lub o 25 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)