Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Renault Kangoo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Renault Kangoo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Renault Kangoo

7 powodów kupić Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 68 KM

O 43% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 19.6 sek O 10.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 146 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1002 kg O 23% lub o 298 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m

5 powodów kupić Renault Kangoo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5 l/100 km O 15% lub o 0.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 146 g/km O 6% lub o 8 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 57 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 732 kg vs 500 kg O 32% lub o 232 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1389 kg vs 1395 kg O 0% lub o 6 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Renault Kangoo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1461 cm3 O 6% lub o 93 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4213 mm O 7% lub o 307 mm więcej
Szerokość 1797 mm vs 1829 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1839 mm O 19% lub o 342 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2697 mm O 0% lub o 3 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)