Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Smart Fortwo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Smart Fortwo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Smart Fortwo

7 powodów kupić Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 84 KM

O 30% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 10.9 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 145 km/godz O 50 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 220 l. O 42% lub o 160 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 38 l. O 33% lub o 19 l.

4 powodów kupić Smart Fortwo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 5 l/100 km O 22% lub o 0.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 116 g/km vs 146 g/km O 26% lub o 30 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 770 kg vs 1395 kg O 81% lub o 625 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.75 m vs 10 m O 14% lub o 1.25 m

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Smart Fortwo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 999 cm3 O 27% lub o 369 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 2695 mm O 40% lub o 1825 mm więcej
Szerokość 1797 mm vs 1559 mm O 13% lub o 238 mm więcej
Wysokość 1497 mm vs 1542 mm O 3% lub o 45 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 1867 mm O 31% lub o 833 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)