Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Volvo C30

5 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 45% lub o 2.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 208 g/km O 42% lub o 62 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 364 l. O 4% lub o 16 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

8 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 120 KM

O 45% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 9.5 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 195 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 57 l. O 8% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1395 kg O 4% lub o 48 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2521 cm3 O 46% lub o 1153 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4252 mm O 6% lub o 268 mm więcej
Szerokość 1797 mm vs 1782 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Wysokość 1497 mm vs 1447 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2640 mm O 2% lub o 60 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)