Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Volvo S80

5 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 22% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 194 g/km O 33% lub o 48 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1696 kg O 122% lub o 1696 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

8 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 120 KM

O 35% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.5 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 195 km/godz O 30 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 380 l. O 10% lub o 42 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 57 l. O 19% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2400 cm3 O 43% lub o 1032 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4851 mm O 7% lub o 331 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1861 mm O 3% lub o 64 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1493 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2835 mm O 5% lub o 135 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)