Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Volvo V90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Volvo V90?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Volvo V90

4 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10 l/100 km O 100% lub o 5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 274 g/km O 88% lub o 128 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1617 kg O 116% lub o 1617 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 120 KM

O 41% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.0 sek vs 9.5 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 57 l. O 29% lub o 23 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1300 kg O 28% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2922 cm3 O 53% lub o 1554 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4876 mm O 7% lub o 356 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1981 mm O 9% lub o 184 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1450 mm O 3% lub o 47 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2770 mm O 3% lub o 70 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)