Strona główna >>> >>> Chrysler Delta i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Delta lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Delta Volvo XC60

4 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 96% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 274 g/km O 88% lub o 128 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1874 kg O 134% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

8 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 120 KM

O 58% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 9.5 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 380 l. O 42% lub o 275 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 57 l. O 19% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg

Neutralne powody Chrysler Delta vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2953 cm3 O 54% lub o 1585 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4627 mm O 2% lub o 107 mm mniej
Szerokość 1797 mm vs 1891 mm O 5% lub o 94 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1713 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2774 mm O 3% lub o 74 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)