Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Citroen C3 XTR
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Citroen C3 XTR?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Citroen C3 XTR

17 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 75 mm O 22% więcej lub o 21 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 77 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 90 KM

142 kW vs 67 kW

O 53% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 133 Nm

225 lbs-ft vs 98 lbs-ft

O 56% więcej lub o 172 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 13 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 180 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.052 g/km O 13% lub o 0.006 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 282 l. O 63% lub o 474 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1160 l. O 65% lub o 2136 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 47 l. O 38% lub o 28.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1517 kg O 44% lub o 1183 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 900 kg O 44% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 60 kg O 12% lub o 8 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Citroen C3 XTR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 11 vs 9.6 O 13% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 105% lub o 5.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 76% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 142% lub o 8.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 294 g/km O 106% lub o 151 g/km
Mniejsza emisja CO 0.401 g/km vs 0.624 g/km O 56% lub o 0.223 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 473 kg vs 470 kg O 1% lub o 3 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 557 kg vs 450 kg O 19% lub o 107 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1044 kg vs 2230 kg O 114% lub o 1186 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 12.07 m O 13% lub o 1.37 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Citroen C3 XTR

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5250 obr/min O 1% lub o 50 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1360 cm3 O 64% lub o 2418 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3850 mm O 25% lub o 1293 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1687 mm O 14% lub o 266 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1519 mm O 16% lub o 297 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2460 mm O 20% lub o 618 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 185/60 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 185/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/60 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)