Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Citroen C6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Citroen C6?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Citroen C6

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 85 mm O 11% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 173 KM

142 kW vs 129 kW

O 9% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 4 O 5
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 488 l. O 35% lub o 268 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 72 l. O 5% lub o 3.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2280 kg O 16% lub o 420 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 460 kg O 2% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 12.07 m vs 12.43 m O 3% lub o 0.36 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

16 powodów kupić Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 16.6 vs 9.6 O 42% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 305 Nm

273 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 18% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 12.6 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 193 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 86% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 63% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 111% lub o 8.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 294 g/km O 68% lub o 119 g/km
Mniejsza emisja CO 0.023 g/km vs 0.624 g/km O 2613% lub o 0.601 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1600 kg O 6% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1820 kg vs 2230 kg O 23% lub o 410 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2179 cm3 O 42% lub o 1599 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4908 mm O 5% lub o 235 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1860 mm O 5% lub o 93 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1464 mm O 19% lub o 352 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2900 mm O 6% lub o 178 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/55 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/55 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)