Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Citroen Synergie
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Citroen Synergie?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Citroen Synergie

10 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 85 mm O 11% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 110 KM

O 42% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 14.8 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 175 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2395 kg O 11% lub o 305 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg

14 powodów kupić Citroen Synergie

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 87 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 84% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 57% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.02 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 118% lub o 8.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 182 g/km vs 294 g/km O 62% lub o 112 g/km
Mniejsza emisja CO 0.174 g/km vs 0.624 g/km O 259% lub o 0.45 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75.7 l. O 5% lub o 4.3 l.
Większa maksymalna ładowność 800 kg vs 470 kg O 41% lub o 330 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 2230 kg O 40% lub o 635 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.75 m vs 12.07 m O 3% lub o 0.32 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Citroen Synergie

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1997 cm3 O 47% lub o 1781 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4454 mm O 13% lub o 689 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1818 mm O 7% lub o 135 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1717 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2824 mm O 8% lub o 254 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 205/65 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 205/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/65 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)