Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Daewoo Musso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Daewoo Musso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Daewoo Musso

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 89 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 120 KM

O 37% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 20 Nm

225 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 93% więcej lub o 285 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 18.2 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 156 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1120 l. O 66% lub o 2176 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 33% lub o 2.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 16% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 53% lub o 5.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 245 g/km vs 294 g/km O 20% lub o 49 g/km
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.624 g/km O 9% lub o 0.054 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75.7 l. O 5% lub o 4.3 l.
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 470 kg O 25% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1600 kg O 43% lub o 1200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1890 kg vs 2230 kg O 18% lub o 340 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2874 cm3 O 24% lub o 904 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4656 mm O 9% lub o 487 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1864 mm O 5% lub o 89 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1735 mm O 4% lub o 81 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2630 mm O 15% lub o 448 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 235/75 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 235/75 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/75 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 7JX15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)