Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Fiat Bravo

12 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 72 mm O 25% więcej lub o 24 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 120 KM

142 kW vs 88 kW

O 37% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 206 Nm

225 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 32% więcej lub o 99 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.049 g/km O 7% lub o 0.003 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 365 l. O 52% lub o 391 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1175 l. O 64% lub o 2121 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 58 l. O 23% lub o 17.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1770 kg O 34% lub o 930 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.6 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 12.6 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 193 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 84% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 60% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 113% lub o 8.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 294 g/km O 88% lub o 138 g/km
Mniejsza emisja CO 0.485 g/km vs 0.624 g/km O 29% lub o 0.139 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 470 kg O 8% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 2230 kg O 77% lub o 970 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.07 m O 21% lub o 2.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1368 cm3 O 64% lub o 2410 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4336 mm O 16% lub o 807 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1792 mm O 8% lub o 161 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1490 mm O 18% lub o 326 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2600 mm O 16% lub o 478 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/45 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)