Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Fiat Qubo

15 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 69.6 mm O 28% więcej lub o 26.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 75 KM

142 kW vs 55 kW

O 61% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 190 Nm

225 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 38% więcej lub o 115 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 16.5 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 156 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 330 l. O 56% lub o 426 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 2500 l. O 24% lub o 796 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 45 l. O 41% lub o 30.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1710 kg O 37% lub o 990 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 600 kg O 63% lub o 1000 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 50 kg O 26% lub o 18 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.6 O 45% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 179% lub o 6.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 138% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 234% lub o 10.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 294 g/km O 156% lub o 179 g/km
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.624 g/km O 276% lub o 0.458 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 470 kg O 8% lub o 40 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2230 kg O 86% lub o 1030 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12.07 m O 21% lub o 2.12 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1248 cm3 O 67% lub o 2530 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 3959 mm O 23% lub o 1184 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1716 mm O 12% lub o 237 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1735 mm O 4% lub o 81 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2513 mm O 18% lub o 565 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)