Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Honda Stream
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Honda Stream?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Honda Stream

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 156 KM

142 kW vs 115 kW

O 18% więcej lub o 34 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 192 Nm

225 lbs-ft vs 142 lbs-ft

O 37% więcej lub o 113 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 1.05 g/km O 68% lub o 0.426 g/km
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.059 g/km O 28% lub o 0.013 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 158 l. O 79% lub o 598 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 435 l. O 87% lub o 2861 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2030 kg O 25% lub o 670 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1400 kg O 13% lub o 200 kg

13 powodów kupić Honda Stream

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.6 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 12.6 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 193 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 43% lub o 3.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.84 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 26% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 62% lub o 5.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 203 g/km vs 294 g/km O 45% lub o 91 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 470 kg O 23% lub o 142 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 450 kg O 15% lub o 80 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1418 kg vs 2230 kg O 57% lub o 812 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.07 m O 10% lub o 1.07 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Honda Stream

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6500 obr/min O 20% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4575 mm O 11% lub o 568 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1695 mm O 13% lub o 258 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1590 mm O 12% lub o 226 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2720 mm O 12% lub o 358 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/65 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/65 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15x 6JJ lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)