Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Hyundai i800
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Hyundai i800?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Hyundai i800

8 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 91 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 168 KM

142 kW vs 125 kW

O 12% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 14.5 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 180 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.047 g/km O 2% lub o 0.001 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 75 l. O 1% lub o 0.7 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2230 kg vs 2238 kg O 100% lub o 2238 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Hyundai i800

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.6 O 45% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

392 Nm vs 305 Nm

289 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 22% więcej lub o 87 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 44% lub o 3.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 24% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 68% lub o 6.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 294 g/km O 31% lub o 69 g/km
Mniejsza emisja CO 0.374 g/km vs 0.624 g/km O 67% lub o 0.25 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 851 l. vs 756 l. O 11% lub o 95 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3030 kg vs 2700 kg O 11% lub o 330 kg
Większa maksymalna ładowność 792 kg vs 470 kg O 41% lub o 322 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2300 kg vs 1600 kg O 30% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.22 m vs 12.07 m O 8% lub o 0.85 m
Więcej miejsc 8 szt. vs 7 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Hyundai i800

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3800 obr/min

O 27% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2497 cm3 O 34% lub o 1281 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 5125 mm O 0% lub o 18 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1920 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1925 mm O 6% lub o 109 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 3200 mm O 4% lub o 122 mm mniej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/70 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)