Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Jaguar X-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Jaguar X-Type?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Jaguar X-Type

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 128 KM

142 kW vs 96 kW

O 33% więcej lub o 62 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 445 l. O 41% lub o 311 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1415 l. O 57% lub o 1881 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 61.5 l. O 19% lub o 14.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2050 kg O 24% lub o 650 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

16 powodów kupić Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.2 vs 9.6 O 47% lub o 8.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

331 Nm vs 305 Nm

244 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 8% więcej lub o 26 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 12.6 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 198 km/godz vs 193 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 112% lub o 5.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.91 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 88% lub o 3.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 138% lub o 8.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 294 g/km O 91% lub o 140 g/km
Mniejsza emisja CO 0.234 g/km vs 0.624 g/km O 167% lub o 0.39 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 475 kg vs 470 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1575 kg vs 2230 kg O 42% lub o 655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.84 m vs 12.07 m O 11% lub o 1.23 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3800 obr/min

O 27% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1998 cm3 O 47% lub o 1780 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4716 mm O 8% lub o 427 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1789 mm O 8% lub o 164 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1483 mm O 18% lub o 333 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2710 mm O 12% lub o 368 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)