Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Jeep Commander

5 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 96 mm vs 83 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 212 l. O 72% lub o 544 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1028 l. O 69% lub o 2268 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2230 kg vs 2355 kg O 106% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 87 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 190 KM

160 kW vs 142 kW

O 12% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 305 Nm

376 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 40% więcej lub o 205 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.6 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 14% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 36% lub o 4.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 294 g/km O 4% lub o 10 g/km
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.624 g/km O 5573% lub o 0.613 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 75.7 l. O 9% lub o 7.6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2700 kg O 8% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 470 kg O 17% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 68 kg O 1% lub o 1 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.07 m O 2% lub o 0.27 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2987 cm3 O 21% lub o 791 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4787 mm O 7% lub o 356 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1899 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1826 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2780 mm O 10% lub o 298 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)