Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Kia Sedona
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Kia Sedona?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Kia Sedona

6 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 185 KM

142 kW vs 136 kW

O 3% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.6 sek vs 15.5 sek O 2.9 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1770 l. O 46% lub o 1526 l.

21 powodów kupić Kia Sedona

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 97.1 mm vs 96 mm O 1% więcej lub o 1.1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 98 mm vs 87 mm O 11% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

343 Nm vs 305 Nm

253 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 11% więcej lub o 38 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 193 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 57% lub o 3.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 37% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.52 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 80% lub o 6.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 206 g/km vs 294 g/km O 43% lub o 88 g/km
Mniejsza emisja CO 0.31 g/km vs 0.624 g/km O 101% lub o 0.314 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1083 l. vs 756 l. O 30% lub o 327 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75.7 l. O 5% lub o 4.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2900 kg vs 2700 kg O 7% lub o 200 kg
Większa maksymalna ładowność 732 kg vs 470 kg O 36% lub o 262 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1600 kg O 20% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2168 kg vs 2230 kg O 3% lub o 62 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.02 m vs 12.07 m O 10% lub o 1.05 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Kia Sedona

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 3800 obr/min

O 27% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2902 cm3 O 23% lub o 876 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4810 mm O 6% lub o 333 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1985 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Wysokość 1816 mm vs 1760 mm O 3% lub o 56 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2890 mm O 6% lub o 188 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 225/70 R16
Tylna felgi 225/65 R17 vs 225/70 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)