Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Kia Sorento
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Kia Sorento?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Kia Sorento

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 148 KM

142 kW vs 110 kW

O 22% więcej lub o 42 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 182 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 531 l. O 30% lub o 225 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1546 l. O 53% lub o 1750 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 70 l. O 8% lub o 5.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2510 kg O 7% lub o 190 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

19 powodów kupić Kia Sorento

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 9.6 O 42% lub o 6.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 87 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

382 Nm vs 305 Nm

282 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 20% więcej lub o 77 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.5 sek vs 12.6 sek O 2.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 92% lub o 4.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 63% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 129% lub o 8.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 294 g/km O 74% lub o 125 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.075 g/km vs 0.624 g/km O 732% lub o 0.549 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 715 kg vs 470 kg O 34% lub o 245 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1600 kg O 36% lub o 900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 7 vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1795 kg vs 2230 kg O 24% lub o 435 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 12.07 m O 11% lub o 1.17 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Kia Sorento

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1995 cm3 O 47% lub o 1783 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4685 mm O 9% lub o 458 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1885 mm O 3% lub o 68 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1745 mm O 4% lub o 71 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2700 mm O 12% lub o 378 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)