Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Mazda CX-7

9 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 87.5 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 455 l. O 40% lub o 301 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 774 l. O 77% lub o 2522 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 69 l. O 9% lub o 6.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 2270 kg O 16% lub o 430 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1450 kg O 9% lub o 150 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

18 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 94 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 190 KM

191 kW vs 142 kW

O 27% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 305 Nm

280 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 20% więcej lub o 75 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 12.6 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 193 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 20% lub o 1.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 9% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 33% lub o 3.81 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 294 g/km O 21% lub o 51 g/km
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.624 g/km O 228% lub o 0.434 g/km
Mniejsza emisja HC 0.043 g/km vs 0.046 g/km O 7% lub o 0.003 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 470 kg O 18% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 2230 kg O 32% lub o 535 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.07 m O 6% lub o 0.67 m

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5500 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2261 cm3 O 40% lub o 1517 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4675 mm O 9% lub o 468 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1870 mm O 4% lub o 83 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1645 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2750 mm O 11% lub o 328 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 235/60 R18
Tylna felgi 225/65 R17 vs 235/60 R18
Typ koła 17" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)